Мы уже публиковали (в переводе Элеоноры Шифрин) интервью живущей в США ливанской христианской журналистки Бригит Габриэль (оно называлось – «Мое сердце осталось в Изриале»). Ныне Бригит руководит одной из самых мощных американских организаций, стоящих для страже интересов Америки и Израиля: ACT for America. А не беспричинно давно Бригит Габриэль была приглашена в штаб-квартиру ООН и выступила там с яркой речью, которая не раз прерывалась аплодисментами. Ппрочтите перевод, сделанный Элеонорой Шифрин. 

Дамы и господа! 
Это большая почтение и привилегия - говорить здесь ныне в защиту евреев во всем мире и о преступлениях антисемитизма. 

Как вы можете заметить, у меня на шее магендавид - знаменитый Давида. 
Этот медальон подарил мне один человек на церемонии подписания моей книги в Далласе, круг Техас. Медальон этот принадлежал его жене, которая трагически погибла в аварии. Со слезами для глазах он сказал мне: "Это был дорогой медальон моей жены, и он был на ней, когда она умерла. Она считала вас своей героиней - следовать вашу работу в пользу еврейского народа. Я хочу, чтобы он был у вас. Пообещайте, который будете его носить". 

Я не могла желание найти более подходящего случая, чтобы почитать эту женщину и ее память, чем надеть этот магендавид теперь, когда я, ливанка, выступаю как основной оратор (этого вечера) в ООН с речью в защиту еврейского народа. 

Мы собрались здесь теперь, чтобы обсудить рост антисемитизма во всем мире. 

10 лет вспять Натан Щаранский объяснил: "Классический антисемитизм направлен против еврейского народа. Или против еврейской религии. Новый антисемитизм нацелен против еврейского государства. Г-н Щаранский разработал тест "трех Д". Эти "три Д" - демонизация, двойные стандарты и делегитимация.

Демонизация - это изделие диких и отвратительных утверждений, не имеющих безделица общего с реальностью. Сравнение израильтян с нацистами разве утверждения, что израильтяне совершают геноцид по отношению палестинцам - это примеры демонизации. Подобные утверждения - это чушь. Если Израиль совершает геноцид против палестинцев, то точно получилось, что население палестинцев увеличилось на 600% с 1948 г.?! Израиль принужден быть самым неумелым массовым убийцей во всей мировой истории! 

Когда Израиль судят по стандартам, которые не ожидает применения к себе ни одна страна в мире, то это само по себе является антисемитизмом. Например: Израиль - это активно живущая демократия, где права человека уважаются и защищаются. И, тем не менее, беспричинно называемый комитет по правам человека при ООН тратит бОльшую абзац своего времени и своих усилий на расследования и осуждение Израиля. В то время подобно они не замечают или игнорируют массовые и непрерывно продолжающиеся нарушения прав человека в Иране, на Кубе, в Китае, и множество других жестоких беззаконий. 

Делегитимация Израиля - это утверждение, что из всех народов мира еврейский народ единственный не имеет права для государственность. На самом деле, историческое, юридическое и моральное право еврейского народа на существование в еврейском государстве является зафиксированным принципом международного права. Этот зафиксированный принцип четко базируется на давней, продолжительной и четко документированной связи еврейского длярода и Земли Израиля. Отрицание этой связи еврейского длярода с землей Израиля является антисемитизмом в чистейшем виде. 

Но почему антисемитизм принужден иметь значение для остального мира? Почему мир вынужден обращать на него внимание? Он принужден - и не только потому, что антисемитизм морально отвратителен - а он непременно морально отвратителен, но мир это должно заботить просто из чувства самосохранения. (Аплодисменты в зале.) 

Очевидная правда заключается в книга, что мир стоит на краю страшной пропасти. На дне ее мерцает неофит Холокост, который уже начался. Но на этот раз геноцид направлен не как против евреев. Так называемое "Исламское государство" сделало абсолютно ясным, что он может быть направлен и против неевреев. ISIS преследует и уничтожает членов всякий религиозной, этнической и национальной общины, с которой они сталкиваются. 

ISIS убивают иракцев, сирийцев, ливанцев, палестинцев. ISIS убивают христиан, суннитов, шиитов, алавитов, курдов, друзов и изидов. ISIS затопил интернедостает снимками, от которых переворачиваются внутренности, записью убийств, черезрубания голов и распятий. Мы видим детей, которых убивают для глазах родителей, и родителей, убиваемых на глазах их детей. Эта злобность - параграф рассчитанной стратегии, совершенно явно предназначенной для устрашения любого, который не готов подчиниться их версии ислама. ISIS официально объявил о своем намерении править миром. Их основополагающий акт, объявление о их халифате, носит скромное имя: "Это обещание Аллаха". Они заявляют, который Бог обещал мусульманам "управление миром и овладение землей". Заявление о создании халифата показывает их руководящую философию. "Именем Аллаха, коль вы не верите в демократию, национализм, секуляризм и место прочий мусор и идеи Запада, и стремитесь к своей религии и вере, то именем Аллаха, вы будете обладать землей, и Запад и Восток подчинятся вам". 

Помните, дамы и господа, зверство - это не просто их стратегия, это доктрина их веры, они творят геноцид во слава Аллаха. 

Израиль знаком с концепцией и практикой геноцида во звание Аллаха на протяжении длительного времени. Война, которую ISIS объявил миру это та же самая кампания, которую ХАМАС ведет против Израиля на протяжении десятилетий. (Аплодисменты.) Единственная разница заключается в цели. ISIS видит идеал в создании всемирного халифата, ХАМАС - в разрушении Израиля. Но их мотивация, методы и мораль - одни и те же. При помощи зверских методов и отсутствия морали, посредством стрельбы и обезглавливания ISIS обеспечил себе связка среди ведущих международных террористических организаций. Между тем, ХАМАС для протяжении десятилетий совершает массовые зверства, которые разум отказывается принять. Они оборачивали своих детей в динамит, нафаршированный гвоздями, и посылали их взрывать израильские автобусы и рестораны, они радовались смерти израильских детей и прославляли смерть своих собственных детей. Сегодня они используют своих детей подобно живые щиты. 

Я знаю кое-сколько о том, как детей используют в качестве живых щитов. В 1976 г., когда мне было 11 лет, палестинцы в южном Ливане использовали меня и мою семью сиречь живой щит. Они применяли будто ту же технику, что и ХАМАС сегодня в Газе. Они устанавливали артиллерию сиречь пусковые установки ракет перед нашим бомбоубежищем и стреляли сообразно Израилю. После этого они сиречь можно быстрее убегали и прятались, оставляя нашу семью чтобы уничтожения ответным огнем. Сегодня ХАМАС прячется ради живыми щитами в значительно больших масштабах. 

ХАМАС постепенно использует школы, мечети, больницы и другие гражданские здания ради складирования оружия, места запуска ракет и чтобы других военных целей. Они открывают убийственный огонь из этих мест с очевидной целью - привлечь ответный огонь израильтян, в надежде , который они получат фотогеничные гражданские трупы для публикаций в прессе. 

ХАМАС и ISIS имеют общую мотивацию: они хотят навязать вера. Это Хартия ХАМАСа и это Объявление ISIS о создании халифата. Хамасовская Хартия гласит: "Израиль существует и будет существовать до тех пор, пока ХАМАС его не уничтожит". 

Самые красноречивые болтовня в Хартии ХАМАСа - это цитаты из мусульманского святого писания: "День суда не наступит, покамест мусульмане не начнут воевать с евреями. Камни и деревья скажут: о мусульманин, о Абдалла, за мной прячется еврей, приди и убей его". Это из Хадита, диссертация 41. 

Но тут у ХАМАСа проблема: в Израиле евреи не прячутся за камнями и деревьями, в Израиле евреи поднимаются и защищают себя. (Аплодисменты.) Израильтяне выучили урок истории: разве кто-то раз за разом говорит, сколько собирается тебя убить, то он именно это имеет в виду. Это урок, который мир лишь сейчас начинает учить. (Аплодисменты.) 

70 лет назад мир стоял и смотрел, наравне евреи Европы уходили в небо дымом крематориев. Сегодня евреи Израиля не собираются тихонько идти на заклание. Сегодня они стоят для передовой линии, воюя за Западную цивилизацию. Воюя изза нас всех. (Аплодисменты.) 

Те, кто стремится уничтожить евреев, для евреях не остановятся. Этот урок следовало вынести из Холокоста. Это обязан быть урок сегодня. Как токмо массовое убийство гражданских лиц получило легитимацию против Израиля - оно стало легитимным повсеместно, и ограничено оно только верованиями тех, который становятся массовыми убийцами. Поскольку весь мир поддерживал палестинцев в уверенности, что убийство невинных гражданских лиц в Израиле - это легитимная тактика для продвижения их "палестинского дела", исламисты сегодня уверены, что они могут совершать массовые убийства в любой точке мира - ради продвижения их священного дела. (Аплодисменты.) 

В результате, мы теперь страдаем от нашествия чумы терроризма, исламского терроризма, через Москвы до Мадрида, от Бали перед Беслана, от Найроби до Нью-Йорка, - терроризма, изобретенного и доведенного перед совершенства палестинцами. 

Израиль и США - это не отдельные цели исламского терроризма. Весь мир - их конец. И миру лучше было бы выучить этот урок, и выучить быстро. (Аплодисменты.) 

Зло торжествует, когда мужественные люди становятся сторонними наблюдателями. Ложь распространяется, когда знающие (правду) молчат. Общества деградируют, если апатия занимает место активности. Тирания поднимается, если к руководству приходят серости, а ненавистники сплачиваются. 

Сегодня мы должны возглавить наши общины и наши страны. Мы обязаны пробудить апатичных и вдохновить отчаявшихся, заткнуть рты лгунам и дать знания тем, который озабочен. Научить их говорить о терпимости взамен отторжения, о прощении взамен мести, о любви вместо ненависти, о мире вместо войны. 

Мы собрались здесь в Организации Объединенных Наций, потому что каждый из нас лидер и инструмент чтобы изменения, и история будет нам судьей. Каким будет наш приговор? 

Я только лидер "Действовать за Америку" (ACTforAmerica.org), крупнейшей американской организации, борющейся после безопасность, с отделениями в 11 странах мира, полна решимости исполнять все, что только возможно, чтобы защищать с еврейским народом и отражать его. 

Цивилизованный мир должен встать гурьбой. чтобы обеспечить возможность людям всех религий жить в мире и гармонии, и дабы евреи больше никогда не становились жертвами преследований со стороны убийственной и варварской идеологии. Чтобы евреи могли безопасно шествовать по любой улице мира с высоко поднятой головой. Чтобы Израиль, еврейское государство, единственная демократия на Ближнем Востоке, продолжал сиять якобы маяк для темнейших районов мира. 

Спасибо изза то, что пригласили меня сегодня. Это была честь для меня. (Аплодисменты. Аудитория встает и стоя приветствует Бригит Габриэль)

Выступая на общероссийском форуме «Государство и гражданское банда: сотрудничество во имя развития» президент России Владимир Путин призвал делать в гражданском обществе атмосферу доверия и сотрудничества, необходимую для того, чтобы страна могла заслуга отвечать на серьезные вызовы, с которыми она нередко сталкивается.

Российский лидер отметил, что члены гражданского общества и владычество должны действовать в одной повестке дня, расширять пространство свободы для гражданской инициативы.

Он подчеркнул, что добровольчество, благотворительность, меценатство имеют в России глубокие корни, а чувствование гражданского долга, патриотизм, доброта, милосердие постоянно являлись нашими базовыми ценностями.

- И нуль с веками, слава богу, в эчасть смысле не меняется. Эти традиции нам надо укреплять. Вижу в этом мощнейший ресурс развития России, консолидации общества, обеспечения социальной и межнациональной гармонии, - сказал президент.

КНР к 2020 году увеличит добычу сланцевого газа в 23 раза — предварительно 30 миллиардов кубометров в год. Об эчасть сообщает ТАСС со ссылкой на газету «Мэйжи цзинцзи синьвэнь». Таким образом, доля топлива из сланцев в общем объеме добываемого природного газа в стране вырастет с 1 предварительно 15 процентов.

Издание отмечает, сколько сейчас сланцевый газ в Китае извлекается из 400 скважин. Планируется, который их число будет увеличиваться на несколько сотен ежегодно, передает лента.ру.

Министерство земельных и природных ресурсов КНР ожидает, сколько в 2015 году будет добыто 6,5 миллиаржелание кубометров топлива, тогда как в 2013 году удалось получить 200 миллионов кубометров.

Лидером сообразно добыче сланцевого газа в Китае является общество Sinopec. В этом году году она планирует извлечь из скважин 5 миллиардов кубометров топлива. Ближайший конкурент — PetroChina — добывает не более 100 миллионов кубометров газа в год.

Увеличение производства сланцевого газа должен Китаю для сокращения потребления угля. Использование твердого топлива привело к экологическим проблемам — крупные города страны страдают от смога. В 2014 году КНР и США договорились сократить выбросы парниковых газов на треть в ход ближайших 20 лет.

Силы ополчения смогли выбить бойцов батальона «Азов» из нескольких населенных пунктов Новоазовского района на юго-востоке Украины. Первым был освобожден Пищевик, передает LifeNews. По данным телеканала, утром националистический батальон «Азов» предпринял попытку атаковать села в демилитаризованной зоне. Однако силы ополчения нанесли контрудар по силам «Азова» и другим околоразделением ВСУ. Бойцы армии ДНР, выдвинувшись из поселка Октябрь в сторону Павлополья, с боем освободили многолюдный пункт Пищевик. Сейчас силы ополчения продвигаются к Павлополью, где идут ожесточенные бои. Вторая мобильная группа выдвинулась из населенного пунтка Саханки в Широкино, там также идут боестолкновения.

В Мариупольском горсовете подтверждают, что неделаеко от города идут бои.

«Сегодня, в ход первой половины дня 14 февраля,  мариупольцы, проживающие в восточных районах горхвала, слышат  канонаду. По информации штаба сектора М зоны АТО, в настоящее  время идут боевые столкновения сообразно линии населенных пунктов Широкино - Лебединское с  применением тяжелой артиллерии с обеих сторон. Украинские  военные закрепились для позициях и удерживают данные рубежи.  Противник несет потери», - говорится в сообщении.

По данным городской администрации, вооруженные столкновения  проходят для удалении не менее 20 километров через границ города, а  ситуация в Мариуполе и вокруг него контролируется силовиками. 

Американский посредник на Украине Джеффри Пайетт в своем официальном Twitter  выложил очередные фальшивые снимки, для которых запечатлено якобы "российское" ПВО около Дебальцево. При этом он написал, что ополченцы, воюющие в Донбассе, по вооружению превосходят армии некоторых стран-членов НАТО, а также европейских государств.

Как утверждает посредник, у ополчения больше "танков, БТР, тяжелой артиллерии и ракет".

Американский дипломат почему-то не уточняет, армии каких именно стран превосходят сообразно вооружению ополченцы самопровозглашенных ДНР и ЛНР. 

Ранее сегодня Пайетт опубликовал в Twitter спутниковые снимки территории вокруг Дебальцево в Донецкой области в качестве доказательства, что там действует российская артиллерия. Изображение для этих снимках представляет собой нечто неорпрделенное, это удобно чтобы желающих толковать их на свой гармония.

Почему министра иностранных дел России осмеяли во время его выступления на международной конференции по безопасности в Мюнхене перед мировыми государственными деятелями? Копирует ли российская дипломатия приемы сталинской дипломатии? Превратился ли цинизм в стержень российской внешней политики?

Эти вопросы мы обсуждаем с бывшим заместителем государственного секретаря США Дэвидом Кремером, социологом, профессором университета штата Мичиган Владимиром Шляпентохом и экономистом Михаилом Бернштамом, сотрудником Гуверовского института. 

Можно ли доверять России? Этот вопрос прямо и подспудно зазвучал в комментариях западных наблюдателей сразу потом появления в четверг известия о часть, что на переговорах в Минске удалось достичь соглашения о прекращении огня. "Мирный церемониал внушает надежду и вызывает сомнения", – так оценивает происходящее газета "Нью-Йорк Таймс", "Вторым бессмысленным путинским прекращением огня" называет договоренность издание "Дейли Бист", "Путинская последняя торжество" – это заголовок в "Уолл-стрит Джорнэл".

Инициаторы минской встречи Ангела Меркель и Франсуа Олланд через порядком часов после отлета из Белоруссии, будучи в Брюсселе, объявили: Европейской комиссии дано указание подготовить новые санкции против России для случай срыва соглашения. Словом, Москве не верят. Не исключено, сколько повод для этого дал Владимир Путин, заявивший о часть, что соглашением предусматривается разоружение украинских сил в Дебальцеве, который, судя по всему, не является фактом, упомянутым в документах. Не исключено, сколько к этому причастен министр иностранных дел России Сергей Лавров.

Несколько дней обратно он поразил западную политическую элиту речью для конференции в Мюнхене, во время которой обратился к аудитории, состоявшей из министров, дипломатов, журналистов, комментаторов с набором внешнеполитических штампов, употребляемых во внутрироссийском обиходе. Основной посыл состоял в том, что Москва вынуждена противостоять США и их союзникам, зажимающим Россию в тиски противоракетной обороны и почтирывающим законный миропорядок. Речь министра неоднократно прерывалась смехом, шиканьем, возражениями.

На взгляд бывшего заместителя госсекретаря США Дэвида Кремера, в новых минских договоренностях заложены возможности чтобы манипулирования их положениями:

– На выше взгляд, нет сомнений в том, который Путин считает: за ним в этой ситуации значение, Запад отчаянно пытается добиться мира, и позиции украинцев гораздо более слабы. Поэтому я бы не испытывал оптимизма по поводу работоспособности этой договоренности. Я думаю, Порошенко оказался в Минске против собственной воли, он был вынужден туда поехать почти давлением Германии и Франции, возможно, и Соединенных Штатов. Одновременно наблюдается рост насилия в зоне конфликта в течение последних суток, намеков на предстоящее перемирие попросту нет. Так что я невыносимо сочувствую Петру Порошенко и украинцам.

– Интересно, который сразу после подписания соглашения Владимир Путин заявил о книга, что, например, несколько тысяч украинских бойцов в районе Дебальцева должны сложить оружие, согласно этим соглашениям. Киев с такой трактовкой не согласен. Это, с вашей точки зрения, однакормальные в подобных ситуациях расхождения?

– Дело в том, что россияне лгали о том, сколько происходит на Украине, с самого начала кризиса. Вспомним, что Путин признал, что он вводил мир в заблуждение, говоря о том, что в крымских событиях не принимали участия российские военнослужащие. Москва продолжает говорить, сколько на востоке Украины нет российской армии, что является неоспоримой полной ложью. Из этого позволительно делать выводы, я думаю, и о последних заявлениях Владимира Путина. Путин и люди под ним – Лавров, Чуркин, Шойгу, Сергей Иванов – показали себя миру подобно группа лжецов. К сожалению, это нельзя квалифицировать по-другому.

– А подобно в таком случае вообще вести ремесло с Россией?

– Необходимо разделять отношения с россиянами и отношения с режимом Путина. Без сомнения, мастерство с Россией можно иметь. С российскими властями, сообразно-видимому, можно сотрудничать только сообразно тем проблемам, решение которых представляет интерес для них самих. Судя по поведению Кремля, достижение любых соглашений довольно представлять все большие трудности. На выше взгляд, мы должны перестать работать вид, что мы можем вернуться к нормальным отношениям с Москвой. Это мочь, пока Владимир Путин остается у власти. Парадокс заключается в том, сколько политическое выживание Путина зависит от его способности убедительно лгать, преувеличивать угрозы России извне. Иными словами, создавать миф о том, что США, Европа, НАТО представляют угрозу России. Действительно, невероятно сложно быть отношения с правительством, которое формирует свою внешнюю политику для подобном базисе.

– Несколько дней вспять на конференции в Мюнхене министр иностранных дел России Сергей Лавров изумил мировую элиту, представив во время ответа на вопросы аудитории постсоветскую эпоху чистый эпоху противостояния агрессивного Запада и миролюбивой России. Его даже зашикали, если он говорил о законности крымского референдума. Трудно представить, о чем можно говорить с министром, публично отвергающим неопровержимые факты?

– Я выступал за включение Лаврова в список людей, подлежащих санкциям. Я сам не вижу никакого смысла во встречах с ним министров иностранных дел западных стран. Это пустая трата времени. Во-первых, он лжет. Во-вторых, у него, судя по всему, нет никакого влияния на круг приближенных к Путину людей. В-третьих, в добавление к склонности ко лжи он имеет качество фантазировать, как он сделал в Мюнхене. Понятно, что он министр, что он в некотором роде является передаточным звеном среди западными столицами и Москвой, но я не понимаю, зачем определять столь много времени общению с ним. На месте Джона Керри я бы не уделил встречам с ним ни минутой больше, чем это надо ради дела. Мне вспоминается эпизод шестилетней давности. Во время выступления Лаврова в Вашингтоне в фонде Карнеги ему был задан вопрос: который Россия хотела бы со своей стороны перезагрузить в своих отношениях с Соединенными Штатами. Было чувство, что этот вопрос никогда не приходил ему в голову. Он взял затяжную паузу, и, по сути, ответил: ничего, нам нечего менять в своей политике. Москва считает, который мы во всем виноваты. Поэтому его выступление в Мюнхене меня не удивило.

Дэнаружность Кремер, знакомый с прежними заявлениями Сергея Лаврова говорит о часть, что мюнхенская речь российского министра его не удивила. Тем не менее, обида, которому подвергла министра толпа, было небывалым. Ради чего Лавров решил пойти на это испытание? Что может стоять за этими заявлениями, профессор Шляпентох?

– Это свидетельствует о том, что путинский режим решил действовать агрессивно, – говорит Владимир Шляпентох. – Путин глубоко презирает не лишь свой народ, массы, он не исключительно глубоко презирает всю оппозицию, он презирает политических деятелей для Западе, он упрощает свою житье, он себя подбадривает циничной позицией хулигана, который сталкивается с сообразнорядочными людьми и которому нуждаться свою банду объединить, и это соединение проходит на базе цинизма. Цинизм является главной сообразно сути идеологией режима и идеологией всего общества. Отрицание очевидного присутствия российских войск – это делает Путин на встрече с Меркель, это делает Лавров в Мюнхене, это делают члены Госдумы денно и нощно. Эта унификация черезрицания реальности является одним из интереснейших феноменов путинской России.

– Профессор Бернштам, с вашей точки зрения, о чем свидетельствуют такие заявления министра иностранных дел, причем публичные заявления в высоком собрании? 

Цинизм и откровенное насмешка над истиной является оружием

– Профессор Шляпентох правильно сказал, который цинизм является моделью такого рода подхода к внешней политике. Есть два подхода: взаперти – когда люди пытаются убедить в своей позиции, при эчасть несколько искажают правду, – говорит Михаил Бернштам. – А столовать другой подход, который превалировал во времена Сталина, Молотова, того режима прежде смерти Сталина, когда убеждение не было целью, целью было устрашение. И наравне раз цинизм и откровенное издевательство над истиной является оружием. И тутто оказывается, что чем менее достоверна заявленная позиция, тем более она эффективна. Это принцип устрашения, принцип сообразноражения воли: вооружен и бесконечно опасен. Если человек так в мордочка искажает факты и издевается над фактами, зная, сколько его собеседник или собеседники знакомы с фактами, – это методы шантажа. Это методы, которые использовал Советский Союз прежде в Лиге Наций, а потом в Организации Объединенных Наций. Андрей Януарьевич Вышинский тут был министром иностранных дел и представителем Советского Союза в Организации Объединенных Наций, то, что сейчас делается, – это школа Молотова, общество Вышинского. Была так называемая доктрина Маленкова. 12 марта 1954 возраст Маленков выступил на встрече с избирателями в Москве и нежданно для всех заявил, что необходимо мирное сосуществование и должен ни в коем случае не допустить ядерной войны, потому сколько ядерная война была бы гибелью мировой цивилизации. В устах коммунистического лидера болтовня "мировая цивилизация" были совершеннейшим шоком. Это был отречение от всей предыдущей стратегии распространения коммунизма в мире, уже следующие конфликты были локальными. Вот безотлагательно они отказались от этой доктрины. Эта доктрина недопущения ядерной войны и неиспользования ядерного оружия сиречь средства устрашения, она была все время, начиная с 1954 года при Маленкове, при Хрущеве, при Брежневе, при их наследниках и перед конца Советского Союза. Сейчас совершенно откровенно они опять угрожают ядерным оружием кому придется.

– То обедать вы считаете, профессор, что это не простой свидетельство международной пропаганды, это акт устрашения?

– Это линия поведения, при которой откровенно говорится, что оппонента презирают, что с ним не считаются, сколько игра идет по своим собственным правилам, который никакой кооперации, никакого отношения в международном сотрудничестве не будет, а будет только движение в сторону своих интересов. 

– Я хочу добавить, сколько этот цинизм, этот полный отказ через соблюдения каких-то элементарных правил, диспутов, уважения к истине – это вдобавок необходимо для внутренних задач, – говорит Владимир Шляпентох. – Надо было создать, и это сделано, создать грубую, агрессивную, ни для чем не основанную идеологию антиамериканизма, антизападничества. И эту идеологию дозволительно было создать на отрицании самых элементарных истин. Грубый агрессивный антиамериканизм, с помощью которого объясняется буквально все, сколько происходит на белом свете: террористический действие во Франции – это виноваты спецслужбы Америки. Проблемы на Украине, конечно, это полностью труд рук американцев. И этот грубый беспардонный антиамериканизм, которого, по сути говоря, российская история не знала, своевременно говоря, она его не знала даже в сталинские времена. Когда Иосиф Виссарионович посылал Константина Симонова в Америку, Симонов потом написал свою знаменитую пьесу об Америке – это была довольно милая пьеса по сравнению с той грубой антиамериканской пропагандой, которую разделяет теперь значительная часть российской интеллигенции, вот этот антиамериканский сообразнорыв требует абсолютного отрицания элементарных истин. Это нужно прежде всего для единения страны и, в конце концов, ради обеспечения бессрочного пребывания Путина у власти.

– Профессор Шляпентох, хотелось желание вернуться к одному из интереснейших, на мой взгляд, моментов выступления Сергея Лаврова на конференции в Мюнхене. На вопрос из зала, в котором собралась мировая внешнеполитическая элита, заключавшийся в часть, почему Россия, недовольная поведением Соединенных Штатов, вымещает свое недовольство на Украине, Лавров отреагировал так: "У вас, конечно, извращенное сознание, я это уже понял. Не полагается путать яблоки и апельсины". Можно было желание услышать, мягко говоря, откровенную грубость в устах предшественника Лаврова? Любопытно, который нередко у министра срывался напев, во время этого сорокаминутного общения было явный видно его волнение.

– В сталинские времена это свободно себе представить. Потому что следовать спиной Вышинского, бывшего меньшевика, всегда висела угроза его жизни. Поэтому ни о каком сохранении чувства собственного достоинства у него речи водиться не могло. Наш герой Лавров безвыездно-таки знал Арбатова, знал Иноземцева, знал людей той эпохи. Он, ровно известно, пишет стихи, о чем намедни сообщила российская пресса, довольно сентиментального характера. У него вкушать остаточные элементы человеческого достоинства. Вот эти остаточные элементы и заставили принуждать себя так на этой мюнхенской конференции. Он прекрасно понимает, он рефлексирует для то, что он делает. Скорее только, он достаточно образованный человек, но над ним Путин, беспощадный, злой и жестокий; но он должен осуществлять его волю, говорить один его языком, никакой свободы действий у него абсолютно отрицание.

– Профессор Бернштам, как вам такая реплика министра   иностранных дел России?

– Это точная калька замечательного короткого документа, опубликованного в газете "Правда" 30 ноября 1939 возраст за несколько часов до начала советско-финской войны, и называется он "Ответ товарища Сталина на вопросы корреспондента "Правды". Начинается с действительно такого же хамства. А вопрос о том, что каким-то образом в западную прессу просочились секретные документы советско-германского протокола, сообразно которому территория восточной Польши, Прибалтики и даже Финляндии отходит Советскому Союзу. Сталин начинает частный ответ так: "Я не знаю, в каком кафешантане подобрали они эту информацию. Мне это неинтересно". Почему-то в его представлении кафешантан представление какое-то позорное. И дальше он приводит три тезиса совершенно цинично, подобно мы обсуждали. Первый тезис: не Гербезумие напала на Англию и Францию, а Англия и Франция напали для Германию, и они являются агрессорами во Второй мировой войне. Второй тезис: Германия является миролюбивой страной, которая стремится к миру, бездна раз высказывала миролюбивые инициативы, а Англия и Франция поджигатели войны, не хотят ходить навстречу миру. И третье: Советский Союз является миролюбивой страной, ни на кого не собирается нападать, никогда ни на кого не нападал и пытается помочь Германии в ее миролюбивых инициативах, воеже прекратить политику поджигателей войны Англии и Франции. Через порядочно часов Советский Союз напал на Финляндию. 

– Профессор Шляпентох, только вы считаете, почему эти люди столь добровольно берут на себя эту роль, почему мы не слышали о добровольных увольнениях, относительный уходах с этих должностей? В чем работа?

– Это хороший вопрос. Я думаю, который вы помните, что примерно полгода назад Владимир Владимирович посетил Министерство иностранных дел, выступал перед всем коллективом. Что он сказал в конце, перед бурные аплодисменты трудящихся, который он знает, какая трудная у них работа на международной арене, сколько нервов они должны тратить, и поэтому правительство решило повысить им лишь ли не вдвое заработную плату. То питаться он откровенно сказал: мы вам платим следовать ваше вранье. Такое откровенное заявление – это вещь достаточно беспрецедентная. А почему вы пристали, прошу прощения за слово, к Лаврову и Чуркину? А что с нашей другой интеллигенцией? Большая осколки русской интеллигенции повела себя совершенно неожиданным образом. Если сравнить ее с брежневским периодом, даже со сталинским периодом, большая пакет ее ведет себя абсолютно бесстыдно, как у нее нет чувства собственного достоинства. Она повторяет всетаки те же термины "Крым наш". Русская интеллигенция, которая в 1960-е годы бросала требование КГБ, не все, но немалое контингент людей после вторжения в Чехословакию, эта русская интеллигенция ведет себя удивительным относительныйразом.

– Насколько я понимаю, профессор Бернштам считает, что она стала добровольным участником в этой удивительной фантасмагоричной внешнеполитической игре Кремля, которая ведется, в трактовке профессора, сообразно законам жанра, установленным Сталиным.

– Та образец, по которой они все действуют и наподобие они излагают ситуацию с Украиной на протяжении всех этих последних месяцев, она совершенно является калькой того, точно объяснялось вторжение в Польшу в 1939 году и война с Финляндией, – говорит Михаил Бернштам. – Так же, наравне сейчас говорят, что Украина является несостоявшимся государством, действительно так Молотов в своей речи 31 сентября 1939 возраст на сессии Верховного совета говорил, что никакой Польши нет, польское государство распалось, а Советский Союз просто вошел для ничейную территорию и защитил своих братьев в западной Украине и в западной Белоруссии. В случае с Финляндией сразу же потом нападения на Финляндию 30 ноября 1939 возраст, СССР создал марионеточное правительство из советских граждан, его возглавил секретарь Исполкома Коминтерна Отто Вильгельмович Куусинен. Их привезли в Териоки на границе, ныне Зеленогорск. Нарком иностранных дел Молотов заявил 3 ноября три тезиса, а потом эти же тезисы повторил советский представитель в Лиге Наций. Первое: СССР не нападал на Финляндию и не воюет с Финляндией. Есть новая Финляндия – Финляндская Народно-Демократическая Республика, у нее трескать законное правительство Куусинена. Советский Союз оказывает польза этому правительству. Второе. Старой Финляндии больше перевелись, это незаконное и несостоявшееся государство, ее правительство незаконно, и СССР его не признает, и это оно является агрессором. Третье. Военные действия ведут ополченцы Народной Финляндской Армии, подчиненные правительству Куусинена, а не Советская Армия. Тем не менее Советский Союз выгнали из Лиги Наций только агрессора.  

– Вы, наверное, помните, был такой паки смешной эпизод, – говорит Владимир Шляпентох. – В газете было такое смешное весть, "Радиоперехват" – так называлось это весть: "Из радиоперехвата мы узнали о создании Карело-Финской Республики". Действительно ее возглавил известнейший исполнитель Коминтерна Куусинен, но оказывается эта Карело-Финская Республика возникла вдруг, Москва не была об этом проинформирована. Только из радио об этом факте узнало советское правительство и теперь вся советская общественность.

– Параллели, понятно, потрясающие.

– И это было им не стыдно, они сообщили про радиоперехват.

– В этом вся проблема, что у них перевелись ни стыда, ни совести, – говорит Михаил Бернштам. – Им не может существовать стыдно, у них отключено это чувство, так же, как есть люди, которые не понимают и не слышат музыки. У этих людей перевелись стыда, у них нет совести, они беспричинно это цинично все лепят, потому сколько они ожидают совершенно другой реакции, они не ожидают того, что кто-то признает силу их аргументов.

– Господа, коли в лице Кремля Запад в самом деле имеет суд с властью, действующей по даже не брежневским, хрущевским, а именно сталинским лекалам, чем это чревато, и делает ли он, сообразно-вашему мнению, адекватные выводы? Профессор Шляпентох?

– Все это резко усиливает риск для Запада со стороны Москвы и со стороны Путина. Путин с его нарциссизмом, с его бесконечным цинизмом, с его бесконечным желанием остаться у власти любыми средствами представляет растущую опасность для Запада. Это, по-моему, Запад начинает обнять, но вместе с тем, мы видим, якобы дрогнула Меркель, которая перед последнего времени, казалось бы, является бастионом свободы в Европе. Она дрогнула, Олланд дрогнул, Европа, по сути говоря, дрогнула. Если сколько-то не произойдет с политикой Обамы, то трудно предсказать дальнейший ход событий. Конечно, трагично, который единственный политический лидер, который называет багаж своими именами, – это министр Литвы, который внове заявил, сказал все, что происходит для самом деле.

– Профессор Бернштам, в Мюнхене в зале, где проходила конференция, кремлевское призрак мира в интерпретации российского министра иностранных дел было встречено смехом и гулом осуждения. А питаться ли у Запада ответ на это в реальном мире? Ведь, судя по событиям на Украине, эта стратегия Кремля работает?

– Она работает до тех пор, пока работает устрашение. Эта догадка не новая, ее только что сформулиркривизна британский еженедельник "Экономист" в номере за 14 февраля, там сказано, сколько у такого рода внешней политики уплетать две цели: продемонстрировать цену неподчинения и второе – показать, кто является хозяином в Восточной Европе. Такая политика устрашения действует в часть смысле, что все понимают – это не пустые угрозы alias, во всяком случае, есть вероятность, сколько это не пустые угрозы, и поэтому надо искать компромисс. Что и требовалось доказать, для этого вся эта внешняя политика и существует.

– По большому счету, вроде некоторые комментаторы подытоживают минское сделка, Путин одержал верх?

– Я думаю, скорее также, чем нет, – говорит Владимир Шляпентох.

– Не могу оценивать, – говорит Михаил Бернштам. – Я могу сказать только, что сказала канцлер Меркель сообразно этому поводу очень пессимистично. Она сказала, сколько наличие соглашения значительно лучше, чем если бы его не было. То затрапезничать она сама очень низко оценила результаты этого соглашения.

– Как вы считаете, наподобие долго Россия может позволить себе принуждать такую советскую внешнюю политику?

– Дело в часть, что до середины 1980-х годов Советский Союз мог позволить себе любую внешнюю политику, потому который не было экономической зависимости от Запада. Советский Союз продавал нефть и природные ресурсы, покупал фуражное зертолько и предметы машиностроения, сводил баланс, никакой задолженности не было, задолженность появилась уже во второй половине 1980-х годов. Россия находится в другом положении, она более зависима от Запада, она должна выплачивать долги, 600 миллиардов долгов западным правительствам, долги России превышают ее активы. Поэтому в этой ситуации им довольно очень трудно проводить агрессивную внешнюю политику, они должны расплачиваться с долгами. Но они с этим, сообразно-видимому, пока что не считаются.

– Профессор Шляпентох, экономическая нужда или повышающаяся стоимость вмешательства на Украине только единственное средство воздействия на Кремль, только продолжает настаивать президент Обама?

– С моей точки зрения, никакого отношения к экономике это не имеет прямо, косвенно – согласен, но прямо нет. Гибель Советского Союза – результат политических действий Горбачева и нетерпение его ускорить технологический процесс ради обеспечения военного равенства перед Соединенными Штатами. Если бы Горбачев не предпринял этих политических действий, Советский Союз мог желание существовать неопределенно долго. Поэтому никакой экономической угрозы чтобы режима Путина практически не существует, в стране недостает никакого протестного движения, никаких серьезных опасностей, реальных политических опасностей чтобы Путина не будет до тех сообразнор, пока он контролирует ОМОН, контролирует армию, контролирует службу безопасности.

Российский лидер сыздавна лелеет планы создания «Большой Европы» от Лиссабона до Владивостока, пишет Business New Europe. Таким образом, считает издание, Москва надеется объединиться с Евросоюзом, чтобы создать экономическое пространство в противовес Китаю, который помаленьку теснит США с позиций мирового лидера.

В заправский момент ситуация в самом центре Европы выглядит баста туманно, пишет Business New Europe. «Шаткое» перемирие должен вступить в силу 15 февраля. Однако, считает издание, некоторый ключевые элементы соглашения, которые бы позволили всем сторонам прекратить кровопролитие для Украине, так и не появились в финальном варианте документа.

«Неужели Европа относительныйречена на новую холодную войну сиречь по меньшей мере вторую ”Большую игру”, словно считают некоторые эксперты?» - задается вопросом издание. По его мнению, перспективы продуктивного шагртнерства между Россией и ЕС, по крайней мере, в отдаленном будущем выглядят достанет оптимистично, если Владимиру Путину удастся воплотить свою идею в положение, создав «Большую Европу» через Лиссабона до Владивостока.

Еще на Мюнхенской конференции в 2007 Путин впервые заявил и неоднократно повторял позже, сколько «Европа – это родовой партнер России». Дестабилизация ситуации для Украине и «ведение войны с Западом чужими руками» выглядит странным способом стоить ближе с остальным миром, отмечает журналист.

Однако, напоминает автор статьи, российский президент в своей речи в Мюнхене также отметил, который партнерство должно подразумевать равные условия, а Западу нуждаться уважать российские интересы. Очевидно, сколько, с точки зрения Кремля, это правило было нарушено в ходе двустороннего соглашения о свободной торговле между ЕС и Украиной, из которого Россия была исключена сообразно определению, что и привело к войне.

Между тем, отмечает Business New Europe, российская долгосрочная внешняя политика передразумевает создание «Большой Европы». Эта фраза не получила большого освещения в СМИ, чтобы Кремль и повторяет ее из года в год. Однако канцлер Германии, ясный, осознала важность этой идеи.

«Российская сторона без конца повторяет эту фразу о "Большой Европе", и Меркель стала вставлять ее в собственную речь. К примеру, ранее в эчасть году она упомянула эту идею во время выступления в Давосе», - заявил изданию западный хитрец.

По мнению издания, желание России стать ближе к Европе «не беспричинно уж безумно, как кажется». В краткосрочной перспективе чтобы Путина важно, чтобы западные страны стали ценить то, что он считает российской сферой интересов, и он решил «провести разграничительную черту» на Украине. В то же время российский президент ищет союзников среди развивающихся стран, разделяющих его свербеж создать «многополярный» мир в противовес нынешней однополярной системе, в которой заправляют США.

И эти ожидание Москвы продвигаются. Россия продолжает строить отношения с другими развивающимися странами, в особенности с государствами БРИКС. Более того, Европа далека от единства в своем осуждении России. Только для этой неделе консерваторы в болгарском шагрламенте начали сбор подписей за выход страны из НАТО.

Путину предстоит проделать большую работу, для осуществить свою мечту о «Большой Европе». При экнига, полагает издание, России стоит проявить чрезвычайную осторожность в отношениях с Китаем, «который никогда не был ее естественным партнером».

Недавно общество PricewaterhouseCoopers опубликовала доклад, согласно которому Китай и Индия сместят с позиций мировых лидеров США и ЕС к 2050 году. Так, в 2014 году экономика КНР уже обошла Америку сообразно паритету покупательной способности, а по показателям рыночного валютного курса Пекин превзойдет Вашингтон уже в 2028, несмотря для прогнозируемое замедление экономического роста.

Именно поэтому, утверждает издание, Путин беспричинно отчаянно хочет создать экономический блок через Лиссабона до Владивостока. Совместный ВВП России и Евросоюза довольно достаточно велик, чтобы тягаться с Китаем. «Сама же по себе, - заключает Business New Europe, - Россия довольно не более чем ресурсным придатком».

В последние годы на заседаниях Совета министров РФ, для заседаниях органов власти всех уровней многократно и с удовлетворением говорилось, сколько средняя заработная плата преподавателей вузов выше средней по экономике. И каждый губернатор, который в последние годы отчитывался перед президентом России, радостно повествовал, сколько в его регионе средняя иззарплата преподавателей вузов уже выше, чем в среднем по региону, и проблем в этом нет, что можно объяснить лишь их желанием удержаться на своих должностях. 

Во всех этих случаях использовался весьма некорректный показатель – средняя следоватьработная плата. В действительности положение дел обстоит совершенно или, и средняя заработная вознаграждение преподавателей вузов в расчете на одну ставку составляет лишь около 40% через средней по региону, то лакомиться около 14 тыс. руб. Так, радирплата среднего по уровню работника, старшего преподавателя, во многих вузах составляет лишь около 9 тыс. руб. Половину ее он отдает после коммунальные услуги, остается лишь 4–5 тыс. руб., сколько ниже прожиточного минимума. Более того, их реальная следоватьработная плата ежегодно даже снижается для 7 и более процентов из-после инфляции. А эти работники, как правило, имеют семьи, детей. Но вдруг можно на эти деньги существовать, тем более содердавить свою семью? Кстати, есть еще менее оплачиваемые – ассистенты, лаборанты и т.д. Морально неустойчивых работников это толкает для взятки. По этой причине многие молодые ученые продолжают покидать свою родину разве идут торговать.

 Немного больше (14 тыс. руб. либо чуть больше) получают в вузах доценты – кандидаты наук, имеющие к тому же большой опыт работы. Даже заработная воздаяние профессора во многих вузах – 23 тыс. руб. либо чуть больше, что соответствует минимальной следоватьрплате, которую предлагают продавцам и охранникам во многих российских городах.

Очевидно, что проблема есть и ее нуждаться решать. Но для начала чиновникам надо хотя бы честно признать ее жизнь, а не вводить в заблуждение людей и не отдыхать на лаврах. 

В связи со сложившимся тяжелейшим положением некоторый преподаватели вузов вынуждены работать для 2–3 должностях и ставках. От этого и так называемая средняя зарплата (впору, показатель даже более бессмысленный, чем пресловутая средняя температура сообразно больнице) не кажется такой низкой. Но который за этим стоит? Рабский труд преподавателей вузов, околорыв их здоровья, отсутствие времени для работу над собой и на занятия наукой. Этим также толкаем их на некачественное выполнение своих обязанностей. 

Можно ли представить себе российского чиновника, который из-после низкой зарплаты, чтобы прокормить свою семью, вынужден после рабочего дня поспешать еще на 2 работы? И разумеется, и нет. Да, потому что он наподобие честный семьянин, чтобы прокормить семью, был желание вынужден это ежедневно делать. Нет, потому что чиновники у нас и так хорошо обеспечены. Кстати, свою зарплату чиновники себе регулярно поднимают, у многих из них она уже превышает(!) радирплату первых лиц государства. В результате этого разрыв в послеработной плате между работниками вузов и чиновниками с годами растет.

В последние годы органы начальник, казалось бы, принимали некоторые меры сообразно повышению заработной платы преподавателей вузов. Так, осенью (с 1 октября) 2012 года была на 6% повышена базовая (минимальная) ставка этих работников. В результате этого послерплата многих работников вузов повысилась только на 300–400 рублей. Одновременно с этим был увеличен объем учебной нагрузки профессорско-преподавательского состава. Так, коли у доцента она раньше составляла 750–800 часов, то немедленно – 880–900. Это также отрицательно повлияло на качество преподавания и возможности людей промышлять наукой. Напрашивается вопрос: а наравне же мотивация труда, которая является двигателем производительности труда? С разработкой и принятием «передрожной карты» прогнозируется дальнейшее ухудшение ситуации с условиями и оплатой труда преподавателей российских вузов. 

Кроме того, нередко при исчислении средней радиработной платы работников вузов учитывается и зарплата ректоров, которая во многих даже государственных вузах (в результате их огромных аппетитов и бесконтрольности со стороны государства) достигает 700 тыс. руб., 1 млн руб. и даже больше. Это снижает возможности вузов в повышении следоватьрплаты тех работников, на которых держится основная работа, а также в развитии вузов.

Оплата труда профессорско-преподавательского состава не единственная проблема вузов. Но вдруг людям в таких условиях существовать?

Майским (2012 г.) Указом президента РФ намечено к 2018 г. довести среднюю радиработную плату преподавателей вузов прежде 200% от средней зарплаты сообразно регионам. Но показатели (лишь только показатели) уже немедленно неплохие. И если преподаватели возьмут на себя еще по одной учебной ставке, то Указ, вероятно, будет выполнен. Но проблема останется.

Никогда в нашей стране преподаватели высшей школы не имели такого низкого уровня жизни, вдруг сейчас! Замечу, что в СССР в 80-е годы иззаработная плата преподавателей вузов была реально на 70% выше, чем в среднем по стране. 

Основная причина сложившегося положения – непрофессионализм и дилетантство российских чиновников. А главное – нежелание их решать проблему, неимение личной заинтересованности в этом. С таким отношением чиновников к высшей школе, которая уже находится в критическом состоянии, она невыносимо скоро будет окончательно загублена. 

Заканчивается единовластно учебный год, начинается и набирает обороты новый. И, несмотря ни на что, тысячи нищих, униженных преподавателей вузов честный ежедневно выполняют свою работу. Но что можно испытывать терпение людей? Необходимо принимать срочные меры.

Президент США Барак Обама призвал министра труда Тома Переса встречать выход из конфликта докеров с транспортными компаниями в портах на тихоокеанском побережье страны, который привел к простою неразгруженных судов.

Как отметили в Белом доме, президент крайне обеспокоен экономическими потерями через этого спора.

Кризис начался еще в прошлом году, когда логистические фирмы обвинили профсоюз докеров в сознательном замедлении сообразнортовых операций для получения большей прибыли.

Профсоюзные лидеры категорически черезрицают эти предположения.

Работодатели в сообразнортах приостановили трудовой процесс, в связи с чем в известный момент в крупнейших портах Западного побережья разгружается только малая часть ежедневного оборота на общую сумму 2 млрд долларов.

Корабли с товаром простаивают в гаванях.

Подготовленный Минэкономразвития России редкостьризисный план, который будет рассматриваться в день, 19 января, на совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева, предусматривает продление заморозки пенсионных накоплений и возобновлении дискуссии относительный увеличении пенсионного возраста. Об экнига пишет «Коммерсантъ».

«План обеспечения устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году», который представит часть Минэкономразвития Алексей Улюкаев, призван обеспечить «оптимальный баланс промеж размером бюджетного дефицита и фискальной устойчивостью».

Одна из главных инициатив - разработка к февралю 2015 года поправок к закону о госзакупках, которые позволят побеждать их под контроль правительства. Кроме того, документ подразумевает ослабление банковского надзора, работа единой структуры поддержки рынка жилья на базе АИЖК, а также выделение бизнесу госгарантий на сумму до 300 миллиардов рублей с упрощением порядка предоставления гарантий в инвестпроектах.

Авторы редкостьризисного плана предлагают освободить импортеров от уплаты НДС при ввозе не производящихся в России комплектующих, материалов и полуфабрикатов. Также предусмотрена частичная либерализация рынка труда и пересмотр отраслевых тарифных соглашений в сфере госмонополий с заморозкой в них следоватьрплат в 2015 году.

Кроме того, маршрут предусматривает продление заморозки накопительной части пенсионной системы, заканчивающейся в этом году, на 2016-2018 годы, сколько позволит сэкономить 37 миллиардов рублей в 2016 году, 165 миллиардов - в 2017-м и 220 миллиардов - в 2018 году. При этом Минэкономразвития предлагает вернуться к дискуссии сообразно старым инициативам Минфина: увеличение пенсионного многораста и невыплата части пенсии работающим пенсионерам. Этот вопрос предлагается обсудить в первом квартале 2015 возраст.

Алексей Улюкаев, по данным издания, также предложит президенту Владимиру Путину издать указ, временно запрещающий вводить новые требования и расходные обязательства для предпринимательской деятельности, а также увеличить дифференциацию пособий безработным, в книга числе на создание малого бизнеса.

Как отмечает «Коммерсантъ», сообразно своей идеологии антикризисный план повторяет разработки, применявшиеся антикризисной комиссией первого вице-премьера Игоря Шувалова в 2008-2009 годах. Из нового в плане - лишь ограниченная либерализация предпринимательства с акцентом для самозанятость.

В Горловке Донецкой области боеприпас разорвался на территории храма, когда там находились прихожане. В субботу, 31 января, возобновился артиллерийский обстрел горпеснь, передает РИА Новости.

Снаротрава попал в трапезную Богоявленского кафедрального собора, теперь горит крыша строения. Служащие храма пытаются потушить пожар и ждут прибытия спасателей. Сообщается, который среди прихожан жертв недостает. Других данных о пострадавших не приводится.

Кроме того, сообразно информации «Интерфакса», в ходе обстрела Горловки повреждены котельная и пятый этаж жилого дома. В городе наблюдаются перебои с электроснабжением, не работает мобильная сцепление.

По данным РИА Новости, в пятницу, 30 января, в результате обстрела Горловки погибли восемь мирных жителей, 19 были ранены.

Горловка, которая находится под контролем ополченцев, подвергается сильным артобстрелам с середины января.

Пассажирский самолет Ту-214 оснастят комплексом радиоэлектронной борьбы, который разрабатывается ОАО «Концерн Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) вместе с КБ ОАО «Туполев», сообщает газета «Военно-промышленный курьер» со ссылкой на первого заместителя генерального директора КРЭТ Игоря Насенкова.

«У нас уже трапезничать эскизный проект», — заявил он. Насенков добавил, который новый комплекс позволит осуществлять как индивидуальную, беспричинно и групповую защиту авиационной техники из зон барражирования.

«Исходя из заданных тактико-технических характеристик, комплекс не имеет аналогов в мире», — заявил Насенков.

Пассажирский самолет Ту-214 является усовершенствованной версией самолета Ту-204-100 с увеличенной взлетной массой и повышенной дальностью полета. На базе Ту-214 создан Ту-214Р — самолёт радиотехнической и оптико-электронной разведки, а также Ту-214ОН («Открытое небо»), предназначенный для авиационного наблюдения.

Украина сроду не согласится на варианты урегулирования ситуации на Донбассе, которые подрывают территориальную целостность страны, заявляет премьер-министр Арсений Яценюк.

«Украине нужен мир, однако мы никогда не будем рассматривать варианты, околорывающие территориальную целостность и европейское будущее страны», - сказал Яценюк на совместной с государственным секретарем США Джоном Керри пресс-конференции в четверг советром в Киеве.

Напомним, ранее сообщалось, что Президент Украины Петр Порошенко соглашаться объявить военное положение в Украине, коли конфликт на Донбассе будет нарастать.

Ни Барак Обама, ни Владимир Путин, а именно федеральный канцлер Германии Ангела Меркель в последние месяцы стала самым влиятельным политиком мира, пишет польский журналист Бартош Венглярчик в издании Rzeczpospolita.

Европа и США живут ныне двумя развивающимися параллельно кризисами. Один происходит в коридорах брюссельской бюрократии, второй - на полях далеко на Востоке континента. Они оба имеют принципиальное значение для западной цивилизации. «И в обоих кризисах раздает alias, по крайней мере, перемешивает карты Ангела Меркель», - подчеркивает автор.

С одной стороны, она играет жесткого сторожа бюджета ЕС в переговорах с новым греческим правительством. Здесь мишень Берлина достаточно ясна - спасти зону евро и согласие ЕС, при этом не вытолкнув Грецию из этой организации и не потратив ни одного дополнительного евро из кармана немецкого налогоплательщика. Цель очень четкая, хоть, конечно, сложна в осуществлении, рассказывает журналист.

На Украине конец также достаточно проста, хотя ее снова сложнее реализовать, - предотвратить открытый военный конфликт между Россией и Украиной, приостановить гуманитарный кризис и не допустить того, чтобы отношения Европы с Россией были весь заморожены. «Следовательно, здесь Ангела Меркель должна играть жестко, но одновременно искать компромисс, который позволит сохранить лик и Путину, и Порошенко», - отмечает автор в Rzeczpospolita.

«Несмотря для то, как мы оцениваем старания госпожи канцлера, сложно не выговаривать, что она переняла инициативу ото всех», - добавляет он. То, который в европейской политике по отношению к Афинам и Москве ничего не может произойти без ее разрешения, известно уже издавна. Но сейчас любая инициатива не может появиться без ее благословения. «Ангела Меркель прямо-действительно физически переняла командование двумя большими операциями, ведь это именно она отправилась в Киев и Москву и это ее люди разговаривают с греческим премьером», - припоминает Бартош Венглярчик.

И, в конце концов, это она полетела в Вашингтон, воеже от имении ЕС просить президента Барака Обаму не обострять кризиса на Украине. Неизвестно, убедила ли она американцев не отправлять оружие Украине, только известно, что Ангела Меркель решает, точно и что говорит Европа теперь.

Напряжение нарастает

Мюнхенская конференция по безопасности обнажила разногласия между США и Европой сообразно поводу украинского кризиса.

Важно напомнить, что готовность американцев немедленно вооружать Украину не нашла поддержки у ФРГ: стороны выражают свои противоречия в резкой форме.

Постпред России в ООН Виталий Чуркин, который находится в Нью-Йорке, считает который США и Германии все сложнее будет сохранять видимость единого фронта противостояния с Россией относительно путей урегулирования украинского кризиса.

Он также считает, сколько решение США о поставках вооружений Киеву очень исключать, это опасно. Если США в отголосок на просьбу украинского правительства будут считать Киеву оружие, «это нарушит ряд международных документов», сказал Чуркин.

«Но США не раз подходили избирательно к толькормам международного права, - отметил осторожный. - Такое решение США нельзя исключать».

Вместе с тем Чуркин уверен, что Совет Безопасности ООН не примет никакой резолюции о поставках оружия на Украину.

«Все понимают, что никакой резолюции на этот счет гнездиться не может», - сказал дипломат.

Европа не хочет биться за украинцев

Украинский кризис позволил американскому правительству добиться трех целей: возродить НАТО, изолировать Россию и разрушить ее экономику, пишет Süddeutsche Zeitung. В экнига Вашингтону помог сам конфликт, а не его урегулирование, отмечает автор статьи Эрхард Эпплер.

При эчасть в Германии не все воспринимают политику российского президента вроде агрессию, продолжает издание. Последние десять лет Владимир Путин вел себя разумно, сдержанно и нередко проявлял готовность к сотрудничеству, добавляет немецкий журналист. После того сиречь «майдан» нарушил февральское соединение об урегулировании политического кризиса для Украине, подписанное в том числе и европейскими дипломатами, к власти в Киеве пришло правительство, враждебно настроенное сообразно отношению к России. Путин не мог это проигнорировать. Если бы он этого не сделал, то «гордые русские послали желание его ко всем чертям», полагает автор.

Эпплер считает, который возмущение Запада «аннексией» Крыма исключительно тогда приобретет политическую силу, когда будет понятно, каким образом полуостров позволительно будет вернуть Украине, не длярушая при этом права народов на самоопределение.

Европейские политики, и в первую очередь немецкие, неизменно говорят о том, что внутриукраинский столкновение нельзя решить военным путем, продолжает Эпплер. До тех пор, пока «победа» украинского президента Порошенко будет означать для сепаратистов, которых Киев прежде сих пор считает террористами, - смерть alias в лучшем случае десятки лет тюремного заключения, они будут бороться за свою жизнь до последнего.

В Киеве же должны понять, пишет автор, сколько «европейцы, в том числе немцы и французы, выступают следовать Украину, у которой пожирать шанс стать работающим, надежным, экономически многорождающимся государством, которое политически и экономически ориентировано на ЕС, однако не вступает в НАТО»

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ прибывает завтра в Израиль с официальным визитом во главе колоссальный делегации, состоящей более чем из 100 муж, чиновников и президентов ведущих японских компаний. Цель визита японской делегации - оценить экономические перспективы сотрудничества с Израилем. 

Состоится встреча премьер-министра Нетаниягу и премьер-министра Абэ, главной темой которой станет обсуждение путей расширения двустороннего сотрудничества. На встрече израильские компании представят свои разработки, часть из которых создавалась для использования на Олимпийских играх в Токио в 2020. 

Также в рамках визита в Иерусалиме пройдет бизнес-форрассудок, организованный Японской организацией развития внешней торговли (JETRO). На форуме будут представлены инновационные израильские разработки, в нем примут покровительство 500 израильских и японских бизнесменов. 

Экономика Японии - третья в мире (впоследствии Китая и США) по размерам ВВП, равном 4,7 трлн долларов (2013). Оборот израильского экспорта в Японию характеризуется стабильностью, в 2013 году он составил 720 млн долларов. Тем не менее, относительная доля экспорта в Японию составляет только 1,3% от общего объема экспорта израильских товаров. 

Углубление торговых связей с Японией имеет ряд преимуществ для израильской экономики: это позволит увеличить доходы государства, расширить географию израильского экспорта, снизить внешнеторговые риски, выведет новые израильские компании для японский рынок, с акцентом на малые и средние предприятия. 

В начале января 2015 правительство одобрило программу премьер-министра Биньямина Нетаниягу по укреплению экономических связей и сотрудничества с Японией. Цель правительства - возвышение объема экспорта в Японию накануне 1,1 млрд долларов в год (для 50%) к 2020 году. Другой целью является возвышение числа израильских экспортеров в Японию предварительно 210 компаний (на 33%) к 2020 году.